Primjeri koje g. Marković navodi (Kusturica, Andrić, Selimović) su ipak izuzeci koji potvrđuju pravilo. Jeste da je nekada bilo katoličkih Srba, ali treba znati razloge zbog kojih ih danas nema. Tu su djelimično odgovorni i štrosmajerovsko jugoslovenstvo (tj. prihvatanje istog poslije 1918), ali i starčevićevsko-frankovska konstrukcija hrvatskog identiteta, zasnovana na katoličanstvu. Upravo je taj identitet onemogućio "sivu zonu" katoličkih Srba, jer je insistirao da su svi katolici Hrvati. A to insistiranje često je bilo propraćeno smrtonosnom silom.
Isto tako, u socijalizmu je njegovana ideja muslimana kao posebnog naroda, a ne vjerske zajednice, koja za rezultat ima današnju povampirenu ideju "Bošnjaka" i njenu pratilju, "bosansku naciju." Ako dobro razumijem argument g. Markovića, Srbi u BiH bi trebalo da se izjašnjavaju kao "srpski narod bosanske nacionalnosti." Pa bi onda za generaciju-dvije i oni doživili sudbinu Dalmatinaca, odnosno postali "Bošnjaci." Sa sve promjenom vjere.
Današnja crnogorska nacija gradi se po titoističkom modelu, kao što su prozvedeni Makedonci i Muslimani (sa velikim M), a stanovnici Hrvatske svi glajhšaltovani u Hrvate.
Na kraju, treba imati u vidu da je prevođenje Srba, što milom što silom, u islamsku ili katoličku vjeru bila uobičajena praksa kako turskih tako i hapsburških vladara, a u interesu asimilacije njihovih srpskih podanika i lakšeg upravljanja istim. Valjda je očigledno u kojoj mjeri su u tome uspjeli.
Preporuke:
0
0
2
petak, 08 maj 2009 23:34
Voja
Svaka čast !
Preporuke:
0
0
3
subota, 09 maj 2009 00:24
Goksi
U pojedinim mestima u C,G. vlada anti-srpska histerija(Cetinje).A ni u Srbiji nije ništa bolje,skoro da nema dana da neko ,na raznim forumima ne prozove tzv.Crnogorce iz Srbije(Tadić,Milošević,Vanja Bulić,Đilas)Sa koliko besa i mržnje mi pričamo o sebi to je prosto neverovatno.Došli smo do apsurda da ljudi radije letuju u Hrvatskoj nego u C.Gori.Tako lako smo se odrekli 33%Srba iz C.Gore,i onih 62% koji govore srpskim jezikom.Njegoš,Knjaz Nikola,Marko Miljanov,i svi viđeniji"Crnogorci"uvek su se izjašljavali kao Srbi.Neka mi neko objasni razliku između "Crnogorca" iz Nikšića,i Srbina iz Trebinja,ili Pljevlja- Prijepolje.Treba da znamo da su prvi koji su se izjašnjavali kao "Crnogorci" bili Veljko Vlahović,i Milovan Đilas.Današnje(avnojevske) granice C.Gore nisu organska tvorevina,i zato nikada neće ni moći da budu granice.Nikšić,H.Novi,Kotor,Budva,Pljevlja,Berane,i ostala mesta do 1913g. nisu bili u sastavu današnje Crne Gore.Zato mi ne smemo da padamo na provokacije,i uticaje raznih lobija,već moramo pomoći našoj braći,barem onima koji se još uvek izjašnjavaju kao Srbi.Onisu u strašnom problemu.Milov režim ih zlostavlja,a mi smo ih odbacili.Samo u Nikšiću je 27 profesora dobilo otkaz,jer su predavali srpski,a ne maternji jezik.Trenutno je najveći problem,raspop Miraš Dedejić.Još je ostalo da dobiju Crkvu,i oni su završili posao.Za vreme proglašavanja rezultata sa referenduma,u Kotoru,su zvonila zvona katoličke crkve,čak su i jednu svoju zgradu(crkvu) poklonili Mirašu.Nemamo pravo da se na sve ovo ponašamo nezainteresovano.Drugi veštačk stvaraju nacije,a mi se podelismo na mesne zajednice.
Preporuke:
0
0
4
subota, 09 maj 2009 12:54
brm
@ Nebojša
"Ako dobro razumijem argument g. Markovića, Srbi u BiH bi trebalo da se izjašnjavaju kao "srpski narod bosanske nacionalnosti." Pa bi onda za generaciju-dvije i oni doživili sudbinu Dalmatinaca, odnosno postali "Bošnjaci."
drago mi je (iz ostatka vašeg komentara) što ste odlično razumeli poentu, jedino ovaj deo mi nije jasan, pa da ga pojasnimo...Vrlo sam oprezan kad je u pitanju bosanska nacija...zasada smatram da je odbrana republike Srpske zadnja linija odbrane svih Srba, ne samo tamošnjih stanovnika....i o toj (kao jednoj od tri srpske) naciji pišem...
Državni projekt federacije BiH je po mom mišljenju neodrživ bez nekog izvornog narodnosnog konteksta - srpskog ili hrvatskog, i mislim da će stvari teći u tom pravcu - pre ka integraciji sa Hrvatskom nego sa nama.SA CG JE IDENTIČAN SLUČAJ ona sada ide ka integraciji sa Hrvatskom i manjinizacija Srba im ide na ruku (ako je oni nisu i izmislili)...što se tiče poređenja Bošnjaka i Dalmatinaca smatram da nije baš tačno - dogod su Dalmatinci katolici imali zakonsku mogućnost da se izjašnjavaju kao Srbi i baštine preko institucija država raznih srpski identitet oni su bili Srbi...to bi i ostali da su u kraljevini SHS i SFRJ imali mogućnost da se izjasne kao "srpski narod dalmatinske nacionalnosti.", promena vere u tom slučaju nije bitna kao što NIKADA do pojave ustaštva, frankovaca kao što ste umesno primetili nije značila gubitak srpskog narodnosnog identiteta..
uzgred manifestovali ste tipično srpski defetizam - zašto bi se Srbi asimilovali u Bošnjake a ne obrnuto u uslovima ravnopravne utakmice? zar je naše duhvno predanje i sadašnji intelektualni kapaciteti inferiorniji od tih novokomponovanih?
Goksi je pogodio suštinu - drugi izmišljaju nacije a mi se svojih bez razloga bojimo...i delimo i delimo...
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 10 maj 2009 03:43
Nikac, Bjelopavlić
Mala opaska za Bošnjake. Namjesnik B. Kalaj izmislio je naciju Bošnjak, koja je trebalo da obuhvati sanovnike okuprane Bosnei Hercegovine - i Srbe,i muslimane i Hvate, kako bi je udaljili od Srbije. Tada u BiH najviše je bilo Srba. Ova pojava namjesnikova nazvana je "Kalajisanje Bosne." Sada imamo "Kalajisanje Crne Gore."
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 10 maj 2009 05:57
S.
Interesantan tekst, ali postoji po autora jedan problem: činjenice.
A pošto je riječ o činjenicama koje ruše osnovni postulat teksta onda je problem i uredništva NSPM (ako je cilj da ovaj portal bude ozbiljan i relevantan i kada je riječ o temama koje tretiraju Crnu Goru).
1. Na osnovu čega autor tvrdi da su se Crnogorci u prošlosti mahom/većinom/uglavnom itd izjašnjavali kao Srbi?
Lijepo bi bilo vidjeti makar jedan od valjda brojnih dokaza tvrdnje Crnogorci u prošlosti = Srbi => Crnogorci danas = izmišljena nacija.
Dokle dokaza nema ovaj tekst je tek nivoa praznih skupštinskih ili pijačnih nadgornjavanja.
Ako autor tvrdi što tvrdi samo na osnovu nekih primjera (ma koliko brojnih – a i to je upitno) mora znati da je isto tako nekih drugih primjera poprilično. Ja ću mu vrlo rado preporučiti literaturu koja će mu pomoći da sagleda problematiku (što je morao da učini i prije pisanja teksta).
2. I da jeste tako kako autor tvrdi - šta to znači? Jesu li nacije jednom dane za svagda? I Alija Izetbegović se nekada pisao Srbinom. Ali nije imao druge prilike. Možda nije ni znao što je poslije saznao. Dakle može se promjena tumačiti i na isključivo kognitivnoj ravni a ne na političkoj. Naravno da je u pitanju mješavina, ali o tome ovdje nema riječi.
Apelujem na uredništvo da kada je riječ o Crnoj Gori počne da naručuje/objavljuje tekstove na one teme koje su danas u Crnoj Gori zaista aktuelne i ne manje interesantne od ove.
Ne kažem da je ovo tabu tema i da treba da bude. Naprotiv. Ali, strateški gledano, na ovu temu nema razlika među vodećim političkim grupacijama. Čak je i Andrija Mandić, kao, još jednom se pokazalo, neprikosnoveni politički vođa srpskog korpusa odbacio ove teme kao vodeće.
Znam da je ovako sada lakše. Svi će se složiti i malo zakukati nad „zlehudom sudbinom našeg naroda“. Ali valjda NSPM ne mora tim putem.
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 10 maj 2009 12:19
bmarković
"Na osnovu čega autor tvrdi da su se Crnogorci u prošlosti mahom/većinom/uglavnom itd izjašnjavali kao Srbi?"
ovo je legendarno pitanje - sada verovatno treba da navodim hiljade citata i primera i da mi se odgovori npr. da pridev srpski označava veru ili da dolazi od reči srp i ostalih žetelačkih alatki...
Nikac - suština "kalaisanja" je da okupatorski režim izmišlja i nameće regionalni identitet kao narodnosni, namerno prevarno brkajući nacionalni i narodnosni identitet i suprotstavlja ga srpskom...sličnosti sa sadašnjom i situaacijom u Crnoj Gori u doba Jugoslavija raznih svakako ima...ali ima i jedna suštinska razlika - Bosna tada nije postojala kao državni projekat, pa nije imalo nikakvog smisla postojanje bosanske nacije, dok je država CG postojala i tada i sada...smisao bošnjačkog projekta bio je uperen protiv srpske države, dok je država CG tada smatrala sebe za Pijemont svih primorskih Srba(i ovi nju), dakle fazu ka celovitoj srpskoj državi.. tadašnji Srbi iz Bosne baš kao i iz CG odbacili su tu prevaru, dok sadašnja pokoljenja prihvataju te "dihotomije" unutar samih sebe ....nacije baš kao i države su prolazna kategorija - ja sam dosad živeo u 4 države bez selidbe (prve tri smatram nesrpskim i na neki način okupatorskim), moj otac u 7 i u sve četiri sam ostao Srbin...narodnosni identitet je ono što treba da se čuva, prvenstveno zaštitom srpskog jezika i čuvanjem svesti o JEDINSTVU NARODA, umesto "dihotomija" raznih.....na taj način se Milova CG može preobratiti iz antisrpskog u srpski projekt što je izvorno i bila... rušenje i sitne pakosti prema CG je jadna politika
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 10 maj 2009 20:36
Nikac bmarkoviću
Ne znamo koliko je insana prihvatilo nove “preispitivace istorije,” Crne Gore, ali znamo danas DANU akademici uz brojne podobne, funkcionalne intelektualce, pisu svoju, a ne nasu istoriju. Po njima, izgleda, nije napisana ni prva stranica crnogorske (h)istorije. Medju njima evidentne su “suze sina razmetnoga,” koji zale sto na vrijeme nijesmo upuceni na pravo, dukljansko “podrijetlo.” Pocetkom devesesetih godina neki hrvatski znanstvenici, tvrdili da su Hrvati Gotskog, cak iranskog, “podrijetla,” a nikako slovenskog. Preispitivanje istorije je bilo olaksano tim prije sto se nacionalno opredjeljenje ljudi mijenjalo od popisa do popisa stanovnistva, mijenjala su se nacionalna uvjerenja i opredjeljenja dijela Crnogoraca. Ovi nacionalni transferi nijesu se pojavljivali pod tudjinskom, nego pod narodnom vlascu - Ustavotvorne skupstine datirane 31, drcembra 1946. godine. Oslonac je nadjen u Staljinovoj teoriju o nacionalnom pitanju.
Istorija, sto je poznato, prihvata “nove cinjenice” samo dok su lazovi zivi. A kad ljudi vjeruju u lazi, spremni su i da ih brane – do posljednjeg lazova. Etnicki korijeni, porijeklo, jezik, vjerska pripadnost, zavisice, u dobroj mjeri, od rezima, a narocito od policije i politickog oportunizma. Da se posluzim vrednosnom klasifikacijom Jovana Ducica: Dosla su druga vremena, druga vitestva, dvije hrabrosti - jedni su hrabri, jer se nicega ne boje, a drugi su hrabri, jer se nicega ne stide. Zakasnjeli nacionalni pseudo-romantizam, koji je demokratska Evropa davno preboljela, banuo je sa zakasnjenjem od jednog i po stoleca. Pred tim valom mnogi su se povlacili. Ostaje nada da ce u vremenu koje dolazi – pametniji prestati da popuštaju.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 10 maj 2009 21:19
bmarković
"Ostaje nada da ce u vremenu koje dolazi – pametniji prestati da popuštaju."
bravo
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 10 maj 2009 23:50
S.
Šteta što se autor nije upustio u argumentovanje nego je pokušao da bude duhovit (Srbi dolaze od srp) i kvaziretoričan (okupatorski režim).
Nedostatak autorovih argumenata sasvim je dobar (naravno ne i najbolji) argument političkih protivnika autora.
Što se mene kao čitaoca tiče nepostojanje argumentacije, posrpdnan odgovor i bagatelisanje samog zahtjeva za argumentima autorovom praznom pričom - argumenata je toliko da za njih nema potrebe - drži me u uvjerenju da od ovog autora ne mogu očekivati ni ozbiljno štivo ni argumentovanu polemiku.
Uredništvu NSPM poruka: ne slažem se sa većinom zaključaka i teza vaših vodećih komentatora (i urednika portala lično) kada je riječ o politici Srbije, ali sa ogromnim uživanjem već godinama dolazim na ovaj sajt baš zato što držim da mogu dosta toga pametnog da pročitam od ozbiljnih autora sa kojima se ne slažem (istomišljenici su mi odavno dosadni). Ponavljam: žao mi je što do sada nijeste uspjeli da nađete nekoga ko bi i o Crnoj Gori pisao tekstove koji bi svojom strukturom, argumentacijom i metodologijom bili na nivou tekstova o politici Srbije. Ne govorim naravno o tome da žudim za tekstovima u kojima bih pronašao svoje stavove. Ne. Na ovom sajtu to ne očekujem. Naprotiv. Ali smatram korisnim čitati kvalitetne tekstove ljudi sa kojima se ne slažem baš kao što ih čitam na teme iz Srbije (i šire).
Dok su "protivnici" (kada je o Crnoj Gori riječ) ovako neozbiljni nema nama zime.
Pozdrav iz Podgorice.
P.S. Nadam se da će se Uredništvo NSPM ograditi od ovdje iznešene sumanute teze jednog od svojih autora da je vlast u Crnoj Gori "okupatorska".
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 11 maj 2009 09:22
bmarković
@S - hvala na kritici ma koliko bila neargumentovana, drago mi je da sam dobio kritike i "s druge strane" DOSADA SAM BIO "VEĆE ZLO PO sRBE OD mIODRAGA pEROVIĆA" i zagovornik "rasrbljavanja"....sad sam izbalansiran...za početak bi mogli pažljivije da čitate ... npr. NIGDE nisam sadašnju vlast u CG nazvao okupatorskom...
živo me zanima koje su to teme životne i bitne ako npr. činjenica da je par milona ljudi uskraćeno za pravo na državljanstvo države koju su stvarali njihovi đedovi i pravo da ravnopravno poput "rezidenata" "ulaze u posed" sopstvenog nasleđenog imanja - nije... to bi se u normalnim državama zvalo otimanje tuđe imovine... što je naravno filozofsko a ne životno pitanje
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 11 maj 2009 10:57
Ja
Činjenice postoje,ali vi ne želite da ih vidite.Vi verovatno priznajete one koje su izmislili:Tito,Vatikan,uz pomoć velikih sila.Toliko insistiranje na razlikama jednog te istog naroda,zaista je smešno.Recite mi samo šta su vam đedovi bili po nacionalnosti,kojim su jezikom govorili,kojim su pismom pisali,koje su V(j)ere bili.Činjenica ima koliko hoćete,ali ih kod Jevrema,Novaka,Miraša,i ostalih Ustaša nećete naći.Bilo bi bolje da malo realnije sagledate situaciju,pre nego što postanete "Crvena Hrvatska"
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 11 maj 2009 14:06
O kvalitetu i nameni materijala
Postovani S,
Lepo je sto dolazite na sajtove na kojima moze i nesto razlicito da se cuje. To apsolutno govorim bez cinizma (zaista), jer cenzura, autocenzura i causki mentalitet prevladavaju nekadasnjim medijskim/jugoslovenskim prostorom. Ovo je kvalitetan sajt. I srpski sajt. Zato toliko bode oci, smeta.
Ne znam da li su gradjani Crne Gore zadovoljni svojom politickom elitom, ekonomskom situacijom, kao i sve jasnijom tendencijom da se srpsko duhovno, kulturno i jezicko nasledje izvitoperi, marginalizuje ili potpuno unisti. To je njihovo pravo. Uostalom, na ovim prostorima je slicno ucinjeno od sredine devetnaestog veka do posle Balkanskih ratova i prvog Svetskog Rata sa otomanskim nasledjem. Nezgoda je u tome sto razgradjivanje srpskog nasledja u CG izgleda kao jedna temeljna vrsta samorazgradnje.
Mislim da primer Alije Izetbegovica nije najsrecniji. Ima Crnogoraca koji su daleko bolji i autenticniji kontraprimeri. Ali Vi ih znate.
Situacija sa srpskom crkvom kao i sa srpskim jezikom nije narocito impresivna, ali ako je to volja vecine u CG, ona je sasvim legitimna. Svako je kovac svoje srece. Srbija ne kontrolise ni sopstvenu teritoriju, postoje indicije da ce se smanjivati, ali ono sto od nje ostane za mene ce biti vredno. Daleko vrednije od laznog bratstva i jedinstva. Ako vecina stanovnika CG zeli da bude bliza Kosovu, Hrvatskoj, etc., to je mozda bolje od 'ropstva pod Srbima'. Samo napred.
Na kraju nesto o stavu prema zivotu (pa i prema politici koji iz njega proistice), jer Vi ste svoj jasno potencirali na kraju komentara: Najocuvaniji japanski hramovi koji traju i vise od pola milenijuma, pravljeni su od drveta, materijala koji se menja vremenom, ali ciji duh ostaje isti. Japanci su odbili nesto drugo, naizgled trajnije, novije materijale, zato sto su zeleli da ocuvaju bas taj duh; duh vremena, duh sopstvene tradicije. Ni jezik, ni vera, ni nacija se ne prave od plastike.
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 11 maj 2009 14:09
brm
@S - "Lijepo bi bilo vidjeti makar jedan od valjda brojnih dokaza tvrdnje Crnogorci u prošlosti = Srbi Crnogorci danas = izmišljena nacija "
kao očigledno verziran i obavešten čovek sigurno ste upoznati sa spisom nadbiskupa Zmajevića u kojem opisuje i naglašava zajedničko poreklo (iz istog bratstva) sa patrijarhom Čarnojevićem....što je današnjim naočarima (koje ja nikako da stavim pa da progledam) gledano krunski dokaz da su Srbi sa Kosova i današnje lale kao i Crnogorci ustvari Hrvati..
što se tiče druge tvrdnje(izmišljena nacija), ne mogu da polemišem o njoj, kada tvrdim upravo suprotno...samo treba pažljivo čitati...upravo mene neki komentatori na ovom sajtu optužuju za "izmišljanje nacije"
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 11 maj 2009 18:26
O nekvalitetu i nenameni materijala
"Lepo je sto dolazite na sajtove na kojima moze i nesto razlicito da se cuje"
A Vi na ovom sajtu vidite različitost? Budite ljubazni pa mi dajte link da i ja uživam u toj raznolikosti. Ili mislite da su komentari zapravo ta raznolikost?
All in all, ovde je ista kuknjava i kukumavčenje "ugroženih i obespravljenih Srba" kao na sličnim internet forumima u Crnoj Gori i ostalim "srpskim zemljama". Možda će tu "ugroženost i obespravljenost" najbolje da dočara Momo Vuksanović.
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 11 maj 2009 22:09
bmarković
"ovde je ista kuknjava i kukumavčenje "ugroženih i obespravljenih Srba" kao na sličnim internet forumima u Crnoj Gori i ostalim "srpskim zemljama".
da li ovde neko čita tekst?
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 14 maj 2009 14:56
Petrushin
Gospodine Markovic,
Mozda ste imali boljih i svjezijih primjera socijalnog inzenjeringa od ovog o shurjaku i korneru u cinjenici da danas u "Crnjoj i Goroj" imate da dva rodjena brata/sestre tvrde da su razlicite narodnosti, ili otac i sin/kcer ...?!
Isto tako da li se slazete da je veza izmedju sina i zene jaca nego sina i oca ili majke, sto pobija ovo vase pretjerano oslanjanje da sociolosko i ideolosko objasnjavate kulturoloskim.
"Elita" stvara vlast i normu (zakon), koja opet kao produkt stvara ponasanje (u (post)modernom drustvu i (socio)kulturu). Podanstvo (citizenship) je produkt te socio-kulture koji odredjuje ko je unutar nje a ko napolju. "Citizenship" je Mausov poklon ("Mauss-ian gift") ili odricanjem do 'poklonjenog' ("doing without") i uvijek je vezan za zakon, a ne kulturu: placanje takse/i, pravo glasa, raznih privilegija koje donosi taj podan(i)stvo/"citizenship"...
Da biste bili podanik morate da se prilagodite uslovima koji vam se nude (konformizam >> asimilacija), a ne da insistirate na ociglednoj kulturnoj razlicitosti: uzmite primjer bilo kog emigranta: radi ono sto svi Rimljani rade. isto se desavalo i sa srbima, bilo da su bili pod latinskim, otomanskim, austro-ugarskim poretkom (zakonom). Opet taj zakon koji vi izbjegavate a koji je presudan u stvaranju ponasanja koje postaje vremenom obicaj (neko ce ga nazvati kulturom)!
Danas imate slucaj da pri pokusaju Indijske drzave, da zamijeni kolonijalni jezik, njihovim "maternjim", ta ista induska elita, koja se u kolonijalnom periodu oformila - a sa njom i "privilegije" - na sve moguce nacine zeli da odrzi postojece privilegije, koje je ostvario ucenjem tog engleskog, a sa njim, engleskih normi i obicaja, iako se radi o stranim - nametnutim normama, obicajima i znakovima?!
Nesto slicno se desilo, i jos uvijek se desava, kod jedinog naroda na ovoj kugli zemaljskoj, koji je bio i ostao podanik i sluga trima razlicitim zakonima i obicajima!
Ko nema svoga dobra tudje probleme premece
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 14 maj 2009 18:28
brm
Petrušine, hvala na kreativnom doprinosu.
"Da biste bili podanik morate da se prilagodite uslovima koji vam se nude"..
odlično zapažanje - podanik je kategorija nedemokratskih sistema u kojima suveren "daje" na "poklon" kako ste lepo primetili, u zamenu za lojalnost..to je slučaj sa Milovom CG - vi svi sa zahvalnošću primATE "POKLON" DRŽAVLjANSTVA A ZAUZVRAT SAUČESTVUJETE SA REŽIMOM U OPSTAJANjU NEDEMOKRATSKOG I NENACIONALNOG REŽIMA...državljanstvo - podanstvo postoji u svim državama a nacionalnost samo u demokratskim jer podrazumeva da su SVI GRAĐANI TJ CELA NACIJA SUVERENI...
CG nacija nepostojeća = svi građani CG+ državljani CG kojio žive u inostranstvu (Srbiji npr. - onih famoznih 250 000) + oni koji imaju i državljanstvo druge države (Srbije, Hrvatske i sl) + svi ljudi poreklom iz CG koji žele da dobiju državljanstvo (maks. 2 miliona)
nagradna pitanja - kakav bi bio rezultat referenduma i izbora raznih pod ovim - normalnim- uslovima?
- ko se ovog najviše boji?
podanici evropskog Kuvajta bez para ili normalna nacija - izbor je vaš...čestitke za kreativnot - poređenja sa najneverovatnijim slučajevima širom planete sa kojima situacija u CG nema ama baš nikakve veze
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 14 maj 2009 21:42
Petrushin
Postovani Markovicu,
Baudrillard ima objasnjenje: hiper-realnost!
Da laz ne izgleda kao laz, vi izmislite "Diznilend", i onda sve ono sto radite (manipulisete) masama, postaje u poredjenju sa njim (Diznilendom) mnogo realnije.
DP$ upravo radi isto to, vec dugi niz godina - sve zahvaljujuci RTV-u, koji salje imidze koji se (kao sto to samo "imidz" zna) dvosmisleno klackaju, sta god da Gospodar glupo i (iaonak) nejasno odvali!
U medjuvremenu Opozicija pokusava do tog nepismenog da dodje preko pismene forme?!
I sta je rezultat?
Pa uvijek isti, jer nepismeni ne znaju da citaju, pa bili oni od "najcistijih Srba"! Kao kad izgubite kljuceve - trazite ih svuda, samo ne gdje ste ih ostavili!
Sjetite se samo rasprave da li je plavetna ili nije - na kraju preko noci pocrvenje. Uz par televizijskih i promotivnih zezalica preko noci svi mashu kao da su se rodili sa istom!
Sjetite se slova /щ/. iako je to slovo cirilicno i ne postoji u latinici, oni su uporedo sa pricom o njegovom vracanju istrijebili tu istu cirilicu iz svih drzavnih i obrazovnih ionstitucija! Ali, sta zna nepismeni otkud to /щ/1 dovoljno da se gospodar pojavi i da kaze da ce on to njima da vrati da mugu kao pravi chemernogorci da se izrazavaju i tu je kraj price!
Onaj ko uspije da zamijeni "znakove" i njihova "stvarna znacenja", moze da manipulise i radi sta hoce! Jos, ako drzite sve u svojim rukama: medija, sudstva, izvrsnu vlast,... ludilu nema kraja!
Znaci, problem je veoma jednostavan: hleba i igara!
Pozdrav
Preporuke:
0
0
20
petak, 15 maj 2009 09:23
brm
Petrušine - ne samo što zastava pocrvene, što ima uporišta u tradiciji, već i beli (bijeli) orao požute...nisam primetio nijednu reakciju...kao kad bi hrvatska šahovnica preko noći postala crveno žuta a da nijedan Hrvat ne reaguje...to je slika totalne amnezije...
taktika je vrlo prosta, svo bogatstvo života svodi se na ekonomiju golog preživljavanja kao jedine "životne" teme. Sva ostala pitanja su "nebitna" kao da je čovek životinja..što na kraju i postane..
žuti orao itekako ima veze sa platom i penzijom...ali nema šanse da to nepismeni shvate
Preporuke:
0
0
21
subota, 16 maj 2009 16:51
Petrushin
Postovani Markovicu,
"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"- Upton Sinclair
Sustina DP$-ove vladavine i jeste u tome da napravi sto vise zavisnih podanika, koji nece rasudjivati normalno: posteno/neposteno i lose/moze mnogo bolje, vec ce se zadovoljavati podanickim "daj sta das".
Zato je drzavni aparat u Crnjoj i Goroj medju najvecima u Svijetu (skoro 60% zavisi direktno od drzave); zato DP$ danas ne moze da napravi aranzman sa MMF-om jer isti traze kresanje budzetske potrosnje i drzavnih rashoda; zato u Crnjoj i Goroj turizam se razvija tako sto se prizivaju vojne vjezbe NATO-a, zamislite ideje: ratni turizam; zato je vise od pola stanovnistva proglaseno drzavnim neprijateljem, samim tim je iskljuceno iz bilo kakvog planiranja, ucestvovanja i doprinosa;
E zato Crnja i Gora ne moze ovako dalje, nego se gusi i ceka da joj neko izvadi kost (DP$) iz grla!
Gdje su u svemu tome Srbi i njihova "prava" i "socijalni ugovor" sa drzavom Crnom Gorom?
Pa nigdje!
Ali ne zato, sto im to neko moze da zabrani i obezvrijedi, umanji i obesmisli - nego samo zato, sto smo neslozni, sto biramo najgrlatijeg medju sobom, umjesto najpostenijeg i najobrazovanijeg.
Djukanoviceva vladavina je duga samo iz razloga sto je uspio da izabere sam sebi protivnike, iz tog srpskog korpusa u CG; a birao je i podrzavao samo one koji su bili nesposobniji, nepismeniji i neposteniji od njega, samim tim bi on (zbog njih takvih) izgledao i posten i pismen i nevin.
Na isti nacin, kao sto to svaki pametan prodavac cini na marketu, kad bira mjesto pored mnogo goreg od sebe - da bi njegova roba bila pozeljnija i cinila se 'ljepsom'!
Tome dodajte malo medijskog inzenjeringa i marketinga "banalnog nacionalizma" (vidi pod Billig) i dobili ste zaludjenu i nepismenu masu, koja vas svaki put izglasati za pobjednika!
A "zastava" je tu samo da 'jasno' oznaci na slici i na TV-u, ko su "nashi" a ko "njihovi"!!!
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 18 maj 2009 09:42
brm
Petrašine potpisao bih tvoj komenatr od reči do reči kao svoj...uz mali dodatak - zar vam se ne čini da Đukanović samo radi ono što je već uradio stvarajući povlašćenu klasu "bivših liberala". Sada stvara "bivše Srbe". Razlog je čisto ekonomski - ne može da prima nove ljude u janičarski državni aparat pa mora da presipa iz šuljeg u prazno , smanjivanjem broja bivših liberala u korist bivših Srba i usput skuplja političke poene...jer će se u "srpskim" sredinama poput Budve i H.Novog npr. ubacivanje "srpskih" starosedelaca umesto bivših liberala od "preko brda" prihvatiti s odobravanjem....
bivšim Srbima i bivšim liberalima itekao odgovara segregacija koju zagovaraju "srpski" sajtovi na Milovom budžetu...a "pravim" Liberalima i Srbima?..
Srbe pišem sa znacima navoda jer je moj stav i dalje da su SVI SRBI..
Preporuke:
0
0
23
četvrtak, 21 maj 2009 14:59
Petrushin
Postovani Markovicu,
Da bi postojali "bivsi liberali", morali bi kao preduslov da postoje "liberali", kojih u Crnjoj i Goroj nikad nije bilo, iz samog razloga sto nikad nije bilo uslova za njihov nastanak i opstanak.
U totalitarnim drustvima, kao pravilo, nema liberala, jer ih "gospodar/i" obicno odmah pritvore, zauvijek ucutkaju ili se isti - u zelji da budu liberalni, "odmetnu u hajduke".
Ovi sto su kod nas prikacili taj naziv su okoreli nacionalisti, ali sa jednom malom razlikom: ovi nasi su bez nacije!
Isto tako je i sa "bivsim Srbima" - kako neko moze da bude bivsi Srbin? Ko odlucuje o tome i koji se kriterijumi koriste?!
Plasim se, ako prihvatimo njihove (DPS) izraze i formulacije sa njima zasigurno usvajamo i poimanje i shvatanje realnosti, ako tako nesto postoji kod istih. U tom slucaju bi i DPS bio prihvatljiv da moze da izgrava etnicku grupu, sto je krajnji cilj takve DP$-terminologije.
Znaci, Djukanovic&Co traze oportuniste svih boja i opredeljenja tj. poslusnike, koji ce im omoguciti da zadrze sto su pokrali, dok bi novo-regrutovani izigravali "srednju klasu"; bili tumaci i pregovaraci u nekom buducem konsenzusu.
Kao sto vidite, nema vise price o "crnogorskom jeziku", jer su shvatili da ce sa njim samo sebi da odsjeku granu (bogatstvo) na kojoj sjede.
Isto tako je podrska CPC-u u naglom padu!
Izborna kampanja se vodila o "ocuvanju" i uredjenju drzavne kuce", za razliku od prethodnih, koje su isle ka konfrontaciji sa CG-Srbima i Srbijom.
Prioriteti su usmjereni ka utvrdjivanju i ocuvanju onoga sto su pokrali i sada se pokusava na sve moguce nacine da pridobije Srbija da nas gura ka (po njima) svrsenom cinu: rodili se, treba ih njihati!
S druge strane, ove geopoliticke, NATO i EU stvaraju svoju "elitu" i "srednju klasu", koji ce da sprovode njihove planove! Do sada su se one poklapale i preklapale, jer su isti glavni DP$-sponzori i jedini finasijeri crnogorskog NVO sektora.
.jpg)
Isto tako, u socijalizmu je njegovana ideja muslimana kao posebnog naroda, a ne vjerske zajednice, koja za rezultat ima današnju povampirenu ideju "Bošnjaka" i njenu pratilju, "bosansku naciju." Ako dobro razumijem argument g. Markovića, Srbi u BiH bi trebalo da se izjašnjavaju kao "srpski narod bosanske nacionalnosti." Pa bi onda za generaciju-dvije i oni doživili sudbinu Dalmatinaca, odnosno postali "Bošnjaci." Sa sve promjenom vjere.
Današnja crnogorska nacija gradi se po titoističkom modelu, kao što su prozvedeni Makedonci i Muslimani (sa velikim M), a stanovnici Hrvatske svi glajhšaltovani u Hrvate.
Na kraju, treba imati u vidu da je prevođenje Srba, što milom što silom, u islamsku ili katoličku vjeru bila uobičajena praksa kako turskih tako i hapsburških vladara, a u interesu asimilacije njihovih srpskih podanika i lakšeg upravljanja istim. Valjda je očigledno u kojoj mjeri su u tome uspjeli.
"Ako dobro razumijem argument g. Markovića, Srbi u BiH bi trebalo da se izjašnjavaju kao "srpski narod bosanske nacionalnosti." Pa bi onda za generaciju-dvije i oni doživili sudbinu Dalmatinaca, odnosno postali "Bošnjaci."
drago mi je (iz ostatka vašeg komentara) što ste odlično razumeli poentu, jedino ovaj deo mi nije jasan, pa da ga pojasnimo...Vrlo sam oprezan kad je u pitanju bosanska nacija...zasada smatram da je odbrana republike Srpske zadnja linija odbrane svih Srba, ne samo tamošnjih stanovnika....i o toj (kao jednoj od tri srpske) naciji pišem...
Državni projekt federacije BiH je po mom mišljenju neodrživ bez nekog izvornog narodnosnog konteksta - srpskog ili hrvatskog, i mislim da će stvari teći u tom pravcu - pre ka integraciji sa Hrvatskom nego sa nama.SA CG JE IDENTIČAN SLUČAJ ona sada ide ka integraciji sa Hrvatskom i manjinizacija Srba im ide na ruku (ako je oni nisu i izmislili)...što se tiče poređenja Bošnjaka i Dalmatinaca smatram da nije baš tačno - dogod su Dalmatinci katolici imali zakonsku mogućnost da se izjašnjavaju kao Srbi i baštine preko institucija država raznih srpski identitet oni su bili Srbi...to bi i ostali da su u kraljevini SHS i SFRJ imali mogućnost da se izjasne kao "srpski narod dalmatinske nacionalnosti.", promena vere u tom slučaju nije bitna kao što NIKADA do pojave ustaštva, frankovaca kao što ste umesno primetili nije značila gubitak srpskog narodnosnog identiteta..
uzgred manifestovali ste tipično srpski defetizam - zašto bi se Srbi asimilovali u Bošnjake a ne obrnuto u uslovima ravnopravne utakmice? zar je naše duhvno predanje i sadašnji intelektualni kapaciteti inferiorniji od tih novokomponovanih?
Goksi je pogodio suštinu - drugi izmišljaju nacije a mi se svojih bez razloga bojimo...i delimo i delimo...
A pošto je riječ o činjenicama koje ruše osnovni postulat teksta onda je problem i uredništva NSPM (ako je cilj da ovaj portal bude ozbiljan i relevantan i kada je riječ o temama koje tretiraju Crnu Goru).
1. Na osnovu čega autor tvrdi da su se Crnogorci u prošlosti mahom/većinom/uglavnom itd izjašnjavali kao Srbi?
Lijepo bi bilo vidjeti makar jedan od valjda brojnih dokaza tvrdnje Crnogorci u prošlosti = Srbi => Crnogorci danas = izmišljena nacija.
Dokle dokaza nema ovaj tekst je tek nivoa praznih skupštinskih ili pijačnih nadgornjavanja.
Ako autor tvrdi što tvrdi samo na osnovu nekih primjera (ma koliko brojnih – a i to je upitno) mora znati da je isto tako nekih drugih primjera poprilično. Ja ću mu vrlo rado preporučiti literaturu koja će mu pomoći da sagleda problematiku (što je morao da učini i prije pisanja teksta).
2. I da jeste tako kako autor tvrdi - šta to znači? Jesu li nacije jednom dane za svagda? I Alija Izetbegović se nekada pisao Srbinom. Ali nije imao druge prilike. Možda nije ni znao što je poslije saznao. Dakle može se promjena tumačiti i na isključivo kognitivnoj ravni a ne na političkoj. Naravno da je u pitanju mješavina, ali o tome ovdje nema riječi.
Apelujem na uredništvo da kada je riječ o Crnoj Gori počne da naručuje/objavljuje tekstove na one teme koje su danas u Crnoj Gori zaista aktuelne i ne manje interesantne od ove.
Ne kažem da je ovo tabu tema i da treba da bude. Naprotiv. Ali, strateški gledano, na ovu temu nema razlika među vodećim političkim grupacijama. Čak je i Andrija Mandić, kao, još jednom se pokazalo, neprikosnoveni politički vođa srpskog korpusa odbacio ove teme kao vodeće.
Znam da je ovako sada lakše. Svi će se složiti i malo zakukati nad „zlehudom sudbinom našeg naroda“. Ali valjda NSPM ne mora tim putem.
ovo je legendarno pitanje - sada verovatno treba da navodim hiljade citata i primera i da mi se odgovori npr. da pridev srpski označava veru ili da dolazi od reči srp i ostalih žetelačkih alatki...
Nikac - suština "kalaisanja" je da okupatorski režim izmišlja i nameće regionalni identitet kao narodnosni, namerno prevarno brkajući nacionalni i narodnosni identitet i suprotstavlja ga srpskom...sličnosti sa sadašnjom i situaacijom u Crnoj Gori u doba Jugoslavija raznih svakako ima...ali ima i jedna suštinska razlika - Bosna tada nije postojala kao državni projekat, pa nije imalo nikakvog smisla postojanje bosanske nacije, dok je država CG postojala i tada i sada...smisao bošnjačkog projekta bio je uperen protiv srpske države, dok je država CG tada smatrala sebe za Pijemont svih primorskih Srba(i ovi nju), dakle fazu ka celovitoj srpskoj državi.. tadašnji Srbi iz Bosne baš kao i iz CG odbacili su tu prevaru, dok sadašnja pokoljenja prihvataju te "dihotomije" unutar samih sebe ....nacije baš kao i države su prolazna kategorija - ja sam dosad živeo u 4 države bez selidbe (prve tri smatram nesrpskim i na neki način okupatorskim), moj otac u 7 i u sve četiri sam ostao Srbin...narodnosni identitet je ono što treba da se čuva, prvenstveno zaštitom srpskog jezika i čuvanjem svesti o JEDINSTVU NARODA, umesto "dihotomija" raznih.....na taj način se Milova CG može preobratiti iz antisrpskog u srpski projekt što je izvorno i bila... rušenje i sitne pakosti prema CG je jadna politika
Istorija, sto je poznato, prihvata “nove cinjenice” samo dok su lazovi zivi. A kad ljudi vjeruju u lazi, spremni su i da ih brane – do posljednjeg lazova. Etnicki korijeni, porijeklo, jezik, vjerska pripadnost, zavisice, u dobroj mjeri, od rezima, a narocito od policije i politickog oportunizma. Da se posluzim vrednosnom klasifikacijom Jovana Ducica: Dosla su druga vremena, druga vitestva, dvije hrabrosti - jedni su hrabri, jer se nicega ne boje, a drugi su hrabri, jer se nicega ne stide. Zakasnjeli nacionalni pseudo-romantizam, koji je demokratska Evropa davno preboljela, banuo je sa zakasnjenjem od jednog i po stoleca. Pred tim valom mnogi su se povlacili. Ostaje nada da ce u vremenu koje dolazi – pametniji prestati da popuštaju.
bravo
Nedostatak autorovih argumenata sasvim je dobar (naravno ne i najbolji) argument političkih protivnika autora.
Što se mene kao čitaoca tiče nepostojanje argumentacije, posrpdnan odgovor i bagatelisanje samog zahtjeva za argumentima autorovom praznom pričom - argumenata je toliko da za njih nema potrebe - drži me u uvjerenju da od ovog autora ne mogu očekivati ni ozbiljno štivo ni argumentovanu polemiku.
Uredništvu NSPM poruka: ne slažem se sa većinom zaključaka i teza vaših vodećih komentatora (i urednika portala lično) kada je riječ o politici Srbije, ali sa ogromnim uživanjem već godinama dolazim na ovaj sajt baš zato što držim da mogu dosta toga pametnog da pročitam od ozbiljnih autora sa kojima se ne slažem (istomišljenici su mi odavno dosadni). Ponavljam: žao mi je što do sada nijeste uspjeli da nađete nekoga ko bi i o Crnoj Gori pisao tekstove koji bi svojom strukturom, argumentacijom i metodologijom bili na nivou tekstova o politici Srbije. Ne govorim naravno o tome da žudim za tekstovima u kojima bih pronašao svoje stavove. Ne. Na ovom sajtu to ne očekujem. Naprotiv. Ali smatram korisnim čitati kvalitetne tekstove ljudi sa kojima se ne slažem baš kao što ih čitam na teme iz Srbije (i šire).
Dok su "protivnici" (kada je o Crnoj Gori riječ) ovako neozbiljni nema nama zime.
Pozdrav iz Podgorice.
P.S. Nadam se da će se Uredništvo NSPM ograditi od ovdje iznešene sumanute teze jednog od svojih autora da je vlast u Crnoj Gori "okupatorska".
živo me zanima koje su to teme životne i bitne ako npr. činjenica da je par milona ljudi uskraćeno za pravo na državljanstvo države koju su stvarali njihovi đedovi i pravo da ravnopravno poput "rezidenata" "ulaze u posed" sopstvenog nasleđenog imanja - nije... to bi se u normalnim državama zvalo otimanje tuđe imovine... što je naravno filozofsko a ne životno pitanje
Lepo je sto dolazite na sajtove na kojima moze i nesto razlicito da se cuje. To apsolutno govorim bez cinizma (zaista), jer cenzura, autocenzura i causki mentalitet prevladavaju nekadasnjim medijskim/jugoslovenskim prostorom. Ovo je kvalitetan sajt. I srpski sajt. Zato toliko bode oci, smeta.
Ne znam da li su gradjani Crne Gore zadovoljni svojom politickom elitom, ekonomskom situacijom, kao i sve jasnijom tendencijom da se srpsko duhovno, kulturno i jezicko nasledje izvitoperi, marginalizuje ili potpuno unisti. To je njihovo pravo. Uostalom, na ovim prostorima je slicno ucinjeno od sredine devetnaestog veka do posle Balkanskih ratova i prvog Svetskog Rata sa otomanskim nasledjem. Nezgoda je u tome sto razgradjivanje srpskog nasledja u CG izgleda kao jedna temeljna vrsta samorazgradnje.
Mislim da primer Alije Izetbegovica nije najsrecniji. Ima Crnogoraca koji su daleko bolji i autenticniji kontraprimeri. Ali Vi ih znate.
Situacija sa srpskom crkvom kao i sa srpskim jezikom nije narocito impresivna, ali ako je to volja vecine u CG, ona je sasvim legitimna. Svako je kovac svoje srece. Srbija ne kontrolise ni sopstvenu teritoriju, postoje indicije da ce se smanjivati, ali ono sto od nje ostane za mene ce biti vredno. Daleko vrednije od laznog bratstva i jedinstva. Ako vecina stanovnika CG zeli da bude bliza Kosovu, Hrvatskoj, etc., to je mozda bolje od 'ropstva pod Srbima'. Samo napred.
Na kraju nesto o stavu prema zivotu (pa i prema politici koji iz njega proistice), jer Vi ste svoj jasno potencirali na kraju komentara: Najocuvaniji japanski hramovi koji traju i vise od pola milenijuma, pravljeni su od drveta, materijala koji se menja vremenom, ali ciji duh ostaje isti. Japanci su odbili nesto drugo, naizgled trajnije, novije materijale, zato sto su zeleli da ocuvaju bas taj duh; duh vremena, duh sopstvene tradicije. Ni jezik, ni vera, ni nacija se ne prave od plastike.
kao očigledno verziran i obavešten čovek sigurno ste upoznati sa spisom nadbiskupa Zmajevića u kojem opisuje i naglašava zajedničko poreklo (iz istog bratstva) sa patrijarhom Čarnojevićem....što je današnjim naočarima (koje ja nikako da stavim pa da progledam) gledano krunski dokaz da su Srbi sa Kosova i današnje lale kao i Crnogorci ustvari Hrvati..
što se tiče druge tvrdnje(izmišljena nacija), ne mogu da polemišem o njoj, kada tvrdim upravo suprotno...samo treba pažljivo čitati...upravo mene neki komentatori na ovom sajtu optužuju za "izmišljanje nacije"
A Vi na ovom sajtu vidite različitost? Budite ljubazni pa mi dajte link da i ja uživam u toj raznolikosti. Ili mislite da su komentari zapravo ta raznolikost?
All in all, ovde je ista kuknjava i kukumavčenje "ugroženih i obespravljenih Srba" kao na sličnim internet forumima u Crnoj Gori i ostalim "srpskim zemljama". Možda će tu "ugroženost i obespravljenost" najbolje da dočara Momo Vuksanović.
da li ovde neko čita tekst?
Mozda ste imali boljih i svjezijih primjera socijalnog inzenjeringa od ovog o shurjaku i korneru u cinjenici da danas u "Crnjoj i Goroj" imate da dva rodjena brata/sestre tvrde da su razlicite narodnosti, ili otac i sin/kcer ...?!
Isto tako da li se slazete da je veza izmedju sina i zene jaca nego sina i oca ili majke, sto pobija ovo vase pretjerano oslanjanje da sociolosko i ideolosko objasnjavate kulturoloskim.
"Elita" stvara vlast i normu (zakon), koja opet kao produkt stvara ponasanje (u (post)modernom drustvu i (socio)kulturu). Podanstvo (citizenship) je produkt te socio-kulture koji odredjuje ko je unutar nje a ko napolju. "Citizenship" je Mausov poklon ("Mauss-ian gift") ili odricanjem do 'poklonjenog' ("doing without") i uvijek je vezan za zakon, a ne kulturu: placanje takse/i, pravo glasa, raznih privilegija koje donosi taj podan(i)stvo/"citizenship"...
Da biste bili podanik morate da se prilagodite uslovima koji vam se nude (konformizam >> asimilacija), a ne da insistirate na ociglednoj kulturnoj razlicitosti: uzmite primjer bilo kog emigranta: radi ono sto svi Rimljani rade. isto se desavalo i sa srbima, bilo da su bili pod latinskim, otomanskim, austro-ugarskim poretkom (zakonom). Opet taj zakon koji vi izbjegavate a koji je presudan u stvaranju ponasanja koje postaje vremenom obicaj (neko ce ga nazvati kulturom)!
Danas imate slucaj da pri pokusaju Indijske drzave, da zamijeni kolonijalni jezik, njihovim "maternjim", ta ista induska elita, koja se u kolonijalnom periodu oformila - a sa njom i "privilegije" - na sve moguce nacine zeli da odrzi postojece privilegije, koje je ostvario ucenjem tog engleskog, a sa njim, engleskih normi i obicaja, iako se radi o stranim - nametnutim normama, obicajima i znakovima?!
Nesto slicno se desilo, i jos uvijek se desava, kod jedinog naroda na ovoj kugli zemaljskoj, koji je bio i ostao podanik i sluga trima razlicitim zakonima i obicajima!
Ko nema svoga dobra tudje probleme premece
"Da biste bili podanik morate da se prilagodite uslovima koji vam se nude"..
odlično zapažanje - podanik je kategorija nedemokratskih sistema u kojima suveren "daje" na "poklon" kako ste lepo primetili, u zamenu za lojalnost..to je slučaj sa Milovom CG - vi svi sa zahvalnošću primATE "POKLON" DRŽAVLjANSTVA A ZAUZVRAT SAUČESTVUJETE SA REŽIMOM U OPSTAJANjU NEDEMOKRATSKOG I NENACIONALNOG REŽIMA...državljanstvo - podanstvo postoji u svim državama a nacionalnost samo u demokratskim jer podrazumeva da su SVI GRAĐANI TJ CELA NACIJA SUVERENI...
CG nacija nepostojeća = svi građani CG+ državljani CG kojio žive u inostranstvu (Srbiji npr. - onih famoznih 250 000) + oni koji imaju i državljanstvo druge države (Srbije, Hrvatske i sl) + svi ljudi poreklom iz CG koji žele da dobiju državljanstvo (maks. 2 miliona)
nagradna pitanja - kakav bi bio rezultat referenduma i izbora raznih pod ovim - normalnim- uslovima?
- ko se ovog najviše boji?
podanici evropskog Kuvajta bez para ili normalna nacija - izbor je vaš...čestitke za kreativnot - poređenja sa najneverovatnijim slučajevima širom planete sa kojima situacija u CG nema ama baš nikakve veze
Baudrillard ima objasnjenje: hiper-realnost!
Da laz ne izgleda kao laz, vi izmislite "Diznilend", i onda sve ono sto radite (manipulisete) masama, postaje u poredjenju sa njim (Diznilendom) mnogo realnije.
DP$ upravo radi isto to, vec dugi niz godina - sve zahvaljujuci RTV-u, koji salje imidze koji se (kao sto to samo "imidz" zna) dvosmisleno klackaju, sta god da Gospodar glupo i (iaonak) nejasno odvali!
U medjuvremenu Opozicija pokusava do tog nepismenog da dodje preko pismene forme?!
I sta je rezultat?
Pa uvijek isti, jer nepismeni ne znaju da citaju, pa bili oni od "najcistijih Srba"! Kao kad izgubite kljuceve - trazite ih svuda, samo ne gdje ste ih ostavili!
Sjetite se samo rasprave da li je plavetna ili nije - na kraju preko noci pocrvenje. Uz par televizijskih i promotivnih zezalica preko noci svi mashu kao da su se rodili sa istom!
Sjetite se slova /щ/. iako je to slovo cirilicno i ne postoji u latinici, oni su uporedo sa pricom o njegovom vracanju istrijebili tu istu cirilicu iz svih drzavnih i obrazovnih ionstitucija! Ali, sta zna nepismeni otkud to /щ/1 dovoljno da se gospodar pojavi i da kaze da ce on to njima da vrati da mugu kao pravi chemernogorci da se izrazavaju i tu je kraj price!
Onaj ko uspije da zamijeni "znakove" i njihova "stvarna znacenja", moze da manipulise i radi sta hoce! Jos, ako drzite sve u svojim rukama: medija, sudstva, izvrsnu vlast,... ludilu nema kraja!
Znaci, problem je veoma jednostavan: hleba i igara!
Pozdrav
taktika je vrlo prosta, svo bogatstvo života svodi se na ekonomiju golog preživljavanja kao jedine "životne" teme. Sva ostala pitanja su "nebitna" kao da je čovek životinja..što na kraju i postane..
žuti orao itekako ima veze sa platom i penzijom...ali nema šanse da to nepismeni shvate
"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"- Upton Sinclair
Sustina DP$-ove vladavine i jeste u tome da napravi sto vise zavisnih podanika, koji nece rasudjivati normalno: posteno/neposteno i lose/moze mnogo bolje, vec ce se zadovoljavati podanickim "daj sta das".
Zato je drzavni aparat u Crnjoj i Goroj medju najvecima u Svijetu (skoro 60% zavisi direktno od drzave); zato DP$ danas ne moze da napravi aranzman sa MMF-om jer isti traze kresanje budzetske potrosnje i drzavnih rashoda; zato u Crnjoj i Goroj turizam se razvija tako sto se prizivaju vojne vjezbe NATO-a, zamislite ideje: ratni turizam; zato je vise od pola stanovnistva proglaseno drzavnim neprijateljem, samim tim je iskljuceno iz bilo kakvog planiranja, ucestvovanja i doprinosa;
E zato Crnja i Gora ne moze ovako dalje, nego se gusi i ceka da joj neko izvadi kost (DP$) iz grla!
Gdje su u svemu tome Srbi i njihova "prava" i "socijalni ugovor" sa drzavom Crnom Gorom?
Pa nigdje!
Ali ne zato, sto im to neko moze da zabrani i obezvrijedi, umanji i obesmisli - nego samo zato, sto smo neslozni, sto biramo najgrlatijeg medju sobom, umjesto najpostenijeg i najobrazovanijeg.
Djukanoviceva vladavina je duga samo iz razloga sto je uspio da izabere sam sebi protivnike, iz tog srpskog korpusa u CG; a birao je i podrzavao samo one koji su bili nesposobniji, nepismeniji i neposteniji od njega, samim tim bi on (zbog njih takvih) izgledao i posten i pismen i nevin.
Na isti nacin, kao sto to svaki pametan prodavac cini na marketu, kad bira mjesto pored mnogo goreg od sebe - da bi njegova roba bila pozeljnija i cinila se 'ljepsom'!
Tome dodajte malo medijskog inzenjeringa i marketinga "banalnog nacionalizma" (vidi pod Billig) i dobili ste zaludjenu i nepismenu masu, koja vas svaki put izglasati za pobjednika!
A "zastava" je tu samo da 'jasno' oznaci na slici i na TV-u, ko su "nashi" a ko "njihovi"!!!
bivšim Srbima i bivšim liberalima itekao odgovara segregacija koju zagovaraju "srpski" sajtovi na Milovom budžetu...a "pravim" Liberalima i Srbima?..
Srbe pišem sa znacima navoda jer je moj stav i dalje da su SVI SRBI..
Da bi postojali "bivsi liberali", morali bi kao preduslov da postoje "liberali", kojih u Crnjoj i Goroj nikad nije bilo, iz samog razloga sto nikad nije bilo uslova za njihov nastanak i opstanak.
U totalitarnim drustvima, kao pravilo, nema liberala, jer ih "gospodar/i" obicno odmah pritvore, zauvijek ucutkaju ili se isti - u zelji da budu liberalni, "odmetnu u hajduke".
Ovi sto su kod nas prikacili taj naziv su okoreli nacionalisti, ali sa jednom malom razlikom: ovi nasi su bez nacije!
Isto tako je i sa "bivsim Srbima" - kako neko moze da bude bivsi Srbin? Ko odlucuje o tome i koji se kriterijumi koriste?!
Plasim se, ako prihvatimo njihove (DPS) izraze i formulacije sa njima zasigurno usvajamo i poimanje i shvatanje realnosti, ako tako nesto postoji kod istih. U tom slucaju bi i DPS bio prihvatljiv da moze da izgrava etnicku grupu, sto je krajnji cilj takve DP$-terminologije.
Znaci, Djukanovic&Co traze oportuniste svih boja i opredeljenja tj. poslusnike, koji ce im omoguciti da zadrze sto su pokrali, dok bi novo-regrutovani izigravali "srednju klasu"; bili tumaci i pregovaraci u nekom buducem konsenzusu.
Kao sto vidite, nema vise price o "crnogorskom jeziku", jer su shvatili da ce sa njim samo sebi da odsjeku granu (bogatstvo) na kojoj sjede.
Isto tako je podrska CPC-u u naglom padu!
Izborna kampanja se vodila o "ocuvanju" i uredjenju drzavne kuce", za razliku od prethodnih, koje su isle ka konfrontaciji sa CG-Srbima i Srbijom.
Prioriteti su usmjereni ka utvrdjivanju i ocuvanju onoga sto su pokrali i sada se pokusava na sve moguce nacine da pridobije Srbija da nas gura ka (po njima) svrsenom cinu: rodili se, treba ih njihati!
S druge strane, ove geopoliticke, NATO i EU stvaraju svoju "elitu" i "srednju klasu", koji ce da sprovode njihove planove! Do sada su se one poklapale i preklapale, jer su isti glavni DP$-sponzori i jedini finasijeri crnogorskog NVO sektora.
Pitanje nad pitanjima glasi: da li ce i ubuduce?